blog

Jul 19, 2023

Médico de Leamington repreendido após cirurgia malsucedida

O ex-chefe de gabinete do hospital de Leamington recebeu medidas disciplinares mais de dois anos depois de deixar equipamento cirúrgico dentro de um paciente durante uma cirurgia na vesícula biliar. O

O ex-chefe de gabinete do hospital de Leamington recebeu medidas disciplinares mais de dois anos depois de deixar equipamento cirúrgico dentro de um paciente durante uma cirurgia na vesícula biliar.

O ex-chefe de gabinete do hospital de Leamington recebeu medidas disciplinares mais de dois anos depois de deixar equipamento cirúrgico dentro de um paciente durante uma cirurgia da vesícula biliar.

Ejaz Ahmed Ghumman renunciou ao cargo na Erie Shores Healthcare em abril, depois que a questão foi apresentada ao comitê disciplinar do Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Inscreva-se agora para ler as últimas notícias em sua cidade e em todo o Canadá.

Crie uma conta ou faça login para continuar com sua experiência de leitura.

Não tem uma conta? Criar uma conta

O erro exigiu que a paciente – que foi informada de que a cirurgia correu bem – fosse enviada a Londres para uma cirurgia de emergência depois que sua condição piorou durante vários dias após a remoção da vesícula biliar.

Ghumman e funcionários do hospital não foram encontrados para comentar o assunto na noite de segunda-feira.

O comitê de disciplina da faculdade decidiu em 21 de julho que Ghumman “cometeu um ato de má conduta profissional por não ter conseguido manter o padrão de prática da profissão”.

Ghumman, que se formou em medicina no Paquistão em 1982, não pode se candidatar novamente ao cargo de chefe de gabinete em nenhum hospital até concluir uma reavaliação.

Nos próximos 12 meses, ele só poderá exercer a profissão sob a supervisão de um supervisor clínico. Seis meses após o período de supervisão, Ghumman deverá submeter-se, às suas próprias custas, a uma reavaliação da sua prática.

Ghumman também deve informar a faculdade sobre todos os locais em que atua no prazo de 15 dias. Ele também está sujeito a inspeções não anunciadas de seu consultório e prontuários de pacientes, bem como a outras exigências que a faculdade faz para monitorá-lo.

Além de pagar quaisquer custos associados à aplicação da ordem da faculdade, Ghumman deve pagar o custo de US$ 5.500 de sua audiência disciplinar.

O Colégio de Médicos e Cirurgiões disse num resumo escrito que um paciente, cujo nome não foi identificado, apresentou uma queixa em junho de 2015 sobre a conduta de Ghumman durante a cirurgia de remoção da vesícula biliar e cuidados pós-operatórios.

Vários meses antes disso, Ghumman disse à mulher que ela tinha cálculos biliares. Ele conduziu uma cirurgia laparoscópica de remoção da vesícula biliar.

A faculdade disse que durante a cirurgia, um aplicador de clipe que Ghumman colocou na artéria cística do paciente ficou preso e não pôde ser retirado porque poderia ter danificado uma artéria.

Ghumman considerou mudar para um procedimento aberto, o que significa que teria que remover a vesícula biliar através de um grande corte no abdômen. Mas a faculdade disse que ele decidiu continuar com a cirurgia laparoscópica e dividir a artéria cística para remover o aplicador de clipe preso.

Isso exigiu a aplicação de mais clipes. A certa altura, disse a faculdade, Ghumman ficou preocupado com a possibilidade de ter colocado por engano um clipe em um ducto biliar ou artéria e não sabia como retirá-lo.

Por fim, ele retirou a primeira tesoura emperrada e a vesícula biliar, que se rompeu enquanto ele a removia. Ghumman terminou a cirurgia, mas observou em seu relatório que ainda poderia haver um clipe no ducto biliar comum.

Depois disso, ele disse ao paciente que a cirurgia correu bem. A faculdade disse que ele indicou que poderia ter colocado um clipe na artéria hepática direita ou no ducto biliar comum da mulher, mas mesmo assim a mandou para casa no mesmo dia.

Quando a paciente retornou dois dias depois para monitoramento, ela disse que não se sentia bem.

Ghumman disse ao médico de família da mulher que houve um “pequeno incidente” durante a cirurgia, mas depois de um exame ele ficou satisfeito por não haver nenhum clipe no ducto biliar. Ele disse que inicialmente ficou preocupado porque aplicou o clipe “um pouco às cegas”, mas sentiu que o clipe estava nos tecidos ao longo da vesícula biliar, o que não era um problema.